蓋茨一向是個科技悲觀主義著，在接收 Quartz 采訪時，他表現“機械人稅”能成為很多任務的工資起源，掉業者可以在養老院照料白叟或在黌舍辦事先生，此類職位人員缺口偉大，并且是機械人 Hold 不住的。蓋茨表現這類失業方法比當局如今僵硬的政策要好的多。值得留意的是，這一設法主意其實不是空言無補，歐洲立法者曾經在斟酌向機械人雇主納稅的提案了，這部門稅收將用來培訓掉業者。不外，本月 16 日該提案終究被采納。

“我們可以經由過程晉升稅負程度來減緩主動化成長的腳步。”蓋茨說道。要曉得技巧和與其配套的貿易形式是同步的，我們必需對機械人“奪權”的進程停止有用的掌握，完成穩固的過渡。

“眼下，簡直一切范疇都同時跨進了‘人機交換’的年夜門，倉庫治理員、司機和干凈工等都遭到了涉及，但也有很多成心義的任務品種，在將來20年里，向這些任務供給更多人力長短常無益的，響應的配套政策也很主要。”

上面是 Quartz 采訪蓋茨時談到的詳細內容：

Quartz：對“機械人稅”你怎樣看？這一設法主意是為了從應用機械人的工場拿到資金來練習那些被機械人害的掉業的工人嗎？

蓋茨：我們確切該針對主動化設置相干稅種。眼下，若一個工人能在工場發明 5 萬美元的價值，他就要交小我所得稅、社會保證稅等。假如機械人替換人類來完成雷同的任務，它們就應當依法征稅，并且得和人類交的異樣多。

世界應當借這個機遇束縛臨盆力，讓我們有更多的的時光照料白叟、推動小班教授教養和關愛特別兒童。要曉得，這些任務須要同理心和懂得力，這是人類所獨有的，但現在此類崗亭卻極缺任務人員。

是以，假如我們用機械人調換了這部門人，他們就可以分開如今的任務崗亭，并經由過程練習做更多成心義的事，但假如沒人交稅了，誰來給這部門人發工資呢？

Quartz：所以，這就是向機械人納稅設法主意的起源？

蓋茨：直吸收“機械人稅”只是個中的一種方法罷了，如今我們應當開端斟酌這一成績了。廠商從臨盆力進步中獲利頗豐，它們不會由于機械人稅而怒火中燒的。

Quartz：有無甚么辦法來包管納稅的同時不損害立異呢？

蓋茨：當機械人“突起”，年夜范圍替換人類任務時，豈非你會進步稅率或許強壓機械普及速度來想清晰“那些遭到偉大沖擊的群體怎樣辦？甚么樣的過度項目有效？或許他們須要甚么樣的資金支撐嗎？”

眼下，簡直一切范疇都同時跨進了“人機交換”的年夜門，倉庫治理員、司機和干凈工等都遭到了涉及，但也有很多成心義的任務品種，在將來20年里，向這些任務供給更多人力長短常無益的，響應的配套政策也很主要。

我們應當想清晰，假如關于立異帶來的成果年夜家的恐怖年夜于熱忱，就意味著人們不會為了光亮的一面推進其賡續進步，而靠收稅來掌握局勢，總比直接一股腦禁失落好。不外，立異有多種情勢，好比那種自助點餐的餐廳，它們算是立異嗎？別的，我還在硅谷見過一種不須要人手觸碰就可以做漢堡的機械，這又算甚么？

Quartz：你以為當局在這里應當飾演更積極的腳色，豈非商界就弄不定嗎？

蓋茨：商界還真是沒這個本事。假如你想為處理不公做點甚么，就須要更多休息力來贊助那些低支出人群。這就意味著我們必需晉升對白叟和殘疾群體的社會辦事。同時，這部門資本也能夠投入教導范疇。商界的人比擬善于造富并忽悠人買更多器械，但在處理社會不公上，它們是菜鳥，當局才是相對配角。稅收的利益在于它能將工作清楚的分紅兩步，即拿錢和做事是互相自力的：“錢和資本都給你了，如今你預備怎樣用好它呢？”