英媒稱，機械人絕對人類工人至多有一個不公正的優勢：它們不付出所得稅。

　　據英國《金融時報》網站2月19日報導，微軟公司創建者之1、世界首富比爾·蓋茨以為，應當轉變這類情形。迄今為止，這一思惟更多同歐洲社會主義者——而不是技巧業引導者——相干聯。這一思惟也將蓋茨置于一種分歧平常的立場：他明白支撐應用稅收來減緩新技巧的采取進程。

　　蓋茨因小我電腦的普及而賺取了巨額財富。小我電腦涌現后，打字員等很多任務崗亭逐步消逝了。但在接收美國石英財經網站記者采訪時，蓋茨辯論說，如今也許應當開端銳意加快成長招致任務崗亭消逝的新技巧了。

　　他說：“假如人們更多的是擔憂立異的效果而不是對其抱有熱忱，這切實其實很蹩腳。這意味著，他們不會因立異有積極的一面而去推進立異。而比擬制止個中的某些元素，稅收確定是處置成績的更好方法。”

　　應用稅收來支撐因主動化而掉業者，這一思惟在技巧界曾經很風行。但蓋茨走得更遠，他愿望推進對機械人直接納稅，與人類工人所付稅額相當。

　　他說：“如今，假如一位人類工人在一家工場從事價值5萬美元的任務，這筆支出會被納稅，你要交納所得稅和社會保證稅等等。假如機械人做異樣的任務，你就會想，我們應當對機械人征收異樣程度的稅。”

　　蓋茨說，這筆資金應當用于從新培訓被機械人代替的人，遭遇機械人偉大影響的群體應當起首獲得支撐。

　　一些官場人士也參加到了有關爭辯中。本年法國總統年夜選的社會黨候選人伯努瓦·阿蒙曾經呼吁經由過程對機械人納稅為全平易近供給根本支出。

　　一些技巧引導者曾經暗示，技巧企業的客戶——而非技巧業本身——應當付出較高的稅。微軟首席履行官薩蒂亞·納德拉比來在接收記者采訪時說：“每當或人增添本錢，這意味著發明了紅利。你老是可以對紅利納稅。”