3D打印作為一項(xiàng)前沿性的先進(jìn)智造技術(shù)，受到世界各國的高度關(guān)注。我國政府也連續(xù)出臺(tái)多份文件，鼓勵(lì)和扶持其技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，但3D打印行業(yè)表面上的繁榮似乎掩蓋了產(chǎn)業(yè)發(fā)展窘境。今年，3D打印產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，傳統(tǒng)的3D打印企業(yè)業(yè)績大幅下滑，而一批新興企業(yè)勢頭迅猛。

 

      對此，羅軍表示，今年3D打印行業(yè)的確出現(xiàn)了洗牌的跡象，傳統(tǒng)老牌企業(yè)業(yè)績大幅下滑，主要因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新不夠、工藝水平落后、價(jià)格居高不下，這是同質(zhì)化競爭導(dǎo)致的。而一批金屬打印企業(yè)卻異?；鸨?，說明金屬行業(yè)開始升溫，需求激增。但是，是否表明金屬打印時(shí)代已經(jīng)來臨，仍需要觀察，可能只是階段性的。

 

      雖然國內(nèi)3D打印企業(yè)技術(shù)上并不占有優(yōu)勢，但數(shù)量卻是全球最多的，國內(nèi)3D打印行業(yè)是否正進(jìn)入到一個(gè)無序化階段？

 

     “國內(nèi)3D打印因?yàn)槠鸩捷^晚，至今沒有原創(chuàng)性技術(shù)。”羅軍說，國內(nèi)目前從事3D打印的企業(yè)接近200家，70%集中在桌面打印領(lǐng)域，而從事工業(yè)打印機(jī)生產(chǎn)和研發(fā)的企業(yè)有四五十家，從事金屬打印的企業(yè)有三十家，從事生物打印的企業(yè)大概接近十家，從事材料打印的企業(yè)大概有二三十家?？梢哉f，中國3D打印企業(yè)的總數(shù)接近或超過中國之外的全球3D打印企業(yè)。

 

     “目前還不能簡單判斷國內(nèi)3D打印行業(yè)處于無序化發(fā)展?fàn)顟B(tài)，市場競爭，優(yōu)勝劣汰，這是自然規(guī)律。過去較長時(shí)期，國內(nèi)3D打印發(fā)展都主要集中在幾所高校，由于學(xué)校的機(jī)制體制約束，這些校辦企業(yè)發(fā)展緩慢，在激烈的市場競爭中并不具有任何優(yōu)勢，反而被一批新興的企業(yè)超越。”羅軍強(qiáng)調(diào)。

 

      3D打印產(chǎn)業(yè)究竟該如何良性發(fā)展，這是羅軍和其領(lǐng)銜的聯(lián)盟長期思考的問題。

 

      “關(guān)鍵在于打開應(yīng)用市場，任何一項(xiàng)新興技術(shù)的發(fā)展都必須從應(yīng)用入手，如果應(yīng)用市場不能有效打開，再好的技術(shù)也沒有意義。”羅軍說。

 

       羅軍表示，發(fā)展3D打印不要著急產(chǎn)業(yè)化，要從應(yīng)用入手，搭建開放式服務(wù)平臺(tái)，讓廣大用戶不需要購買設(shè)備、不需要投入的情況下就能夠率先享用這項(xiàng)技術(shù)，只有應(yīng)用市場打開了，上下游資源才會(huì)在當(dāng)?shù)丶邸?/div>