收集平安公司IOActive的研討人員塞薩爾？塞拉多（Cesar Cerrudo）和盧卡斯？阿帕（Lucas Apa）稱，這些缺點會讓黑客得以監(jiān)督用戶，使機械人的平安功效掉效，讓機械人產(chǎn)生激烈地傾斜和挪動，從而讓用戶和觀察遲疑者處于風險當中。

　　固然他們表現(xiàn)，沒有跡象注解黑客應用了這些破綻，但他們稱，這些機械人很輕易被黑客進擊，而制作商對此縮手旁觀，這一現(xiàn)實讓機械人未來涌現(xiàn)在家庭、辦公室和工場后，帶來了平安隱患。

　　阿帕在一次采訪中表現(xiàn)：“我們的研討注解，即便長短軍事機械人也能成為可形成人身損害的兵器。”

　　他說，這些機械人不會應用槍彈或火藥，然則會應用它們的麥克風、攝像頭、胳膊和腿。分歧的地方在于，不久后它們就會涌現(xiàn)在我們身旁，我們須要盡早確保安們不會給我們帶來風險。”

　　在他揭橥這番談吐之前，有100多名機械人專家聯(lián)名簽訂了一份信函，催促結合國制止開辟殺手級軍用機械人或全主動兵器。

　　身為高等平安參謀的阿帕表現(xiàn)，被正告的六家機械人制作商中，只要Rethink Robotics這一家稱曾經(jīng)處理一些成績。他說，對此他沒法證明，由于他的團隊沒有接觸到那家公司臨盆的機械人。

　　Rethink Robotics臨盆兩款智能協(xié)作機械人——Baxter和SawyerBaxter。該公司談話人稱，除其教導和研討版機械人還存在兩個成績，一切的成績都獲得處理。

　　阿帕稱，對其它五家機械人制作商所獲得的最新停頓停止了評價，讓他信任他提出的一切成績都沒有獲得處理。這五家機械人制作商分離是丹麥優(yōu)傲機械人公司（Universal Robots）、軟銀機械人公司（SoftBank Robotics）、日本的Asratec公司和中國的優(yōu)必選（UBTECH）機械人公司和韓國的Robotis公司。

　　Asratec稱，到今朝為止，該公司為其機械人宣布的軟件僅限于“供專業(yè)喜好者應用的樣本法式”，但它信任IOActive指出了這些軟件存在的平安破綻。該公司表現(xiàn)，其籌劃宣布用于貿(mào)易用處的軟件將有所分歧。

　　Robotis謝絕置評。其它三家機械人制作商沒有立刻答復記者置評要求。

　　無人機制作商Kittyhawk.io開創(chuàng)人約書亞·齊林（Joshua Ziering）稱，關于研討人員發(fā)明的平安缺點，機械人行業(yè)反響遲緩其實不使人驚奇。他說：“當一種新技巧忽然涌現(xiàn)在市場上時，人們沒法立時確保它是平安的。”