這是一個(gè)政客和人工智能專家年夜顯身手的時(shí)期，這也是一個(gè)東方代議制平易近主一發(fā)千鈞的時(shí)期。面臨著澎湃而來的社交媒體中的人工智能機(jī)械人，傳統(tǒng)媒體關(guān)于深條理議題的引誘力顯著降低。人工智能機(jī)械人曾經(jīng)可以經(jīng)由過程轉(zhuǎn)變社交媒體上的言論導(dǎo)素來把持選平易近的投票行動(dòng)，從而影響終究的選舉成果。每個(gè)社交媒體的應(yīng)用者，都有著成為AI傀儡的潛伏風(fēng)險(xiǎn)性——除非你有定力不讓本身的腦筋成為他人思惟的賽馬場(chǎng)。本文編譯自The Conversation原題為“How artificial intelligence conquered democracy”的文章。

　　關(guān)于一位政治家而言，如今是最好的時(shí)期。關(guān)于一個(gè)為政治家任務(wù)的機(jī)械進(jìn)修工程師而言，這是一個(gè)更好的時(shí)期。

　　縱不雅古代汗青，政治候選人只要無限數(shù)目的對(duì)象來掌握選平易近。平日情形下，在競(jìng)選公職時(shí)，他們不能不依附直覺而不是洞察力。

　　而如今，年夜數(shù)據(jù)可以被用來最年夜限制地進(jìn)步競(jìng)選的有用性。下一階段將是在選舉運(yùn)動(dòng)和政治生涯中應(yīng)用人工智能。

　　機(jī)械進(jìn)修體系是基于可以或許主動(dòng)辨認(rèn)數(shù)據(jù)形式的統(tǒng)計(jì)技巧。經(jīng)由過程對(duì)法案文本停止算法評(píng)價(jià)，綜合斟酌其他變量（好比資助者數(shù)目，是在一年的哪一個(gè)時(shí)光段里提交給國會(huì)的），體系可以猜測(cè)一個(gè)法案能否會(huì)經(jīng)由過程。

　　人工智能如今也被謹(jǐn)嚴(yán)地安排在選舉運(yùn)動(dòng)的流程中，不只進(jìn)步選平易近的介入度，也贊助他們對(duì)癥結(jié)的政治成績(jī)更加懂得。

　　這固然激發(fā)了品德爭(zhēng)議。

　　例如，有證據(jù)注解，在唐納德·特朗普2016年的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)中，人工智能技巧被用來把持國民。一些人乃至宣稱這些對(duì)象在終究投票成果中是決議性的。

　　今朝我們還不清晰在英國脫歐公投中，人工智能飾演了甚么腳色。

　　人工智能能否曾經(jīng)取代你投票？

　　人工智能可以用來把持小我選平易近。在2016年美國總統(tǒng)年夜選時(shí)代，數(shù)據(jù)迷信公司推出了一系列普遍的告白宣揚(yáng)運(yùn)動(dòng)，目的是基于小我心思來講服選平易近。

　　這類高度周詳?shù)奈⒛康牟僮鹘?jīng)由過程年夜數(shù)據(jù)和機(jī)械進(jìn)修來影響人們的情感。分歧的選平易近依據(jù)他們對(duì)分歧論點(diǎn)的敏理性的猜測(cè)而收到分歧的信息。比喻說，受益妄圖癥收到的告白充滿著恐怖情感。有守舊偏向的人收到的是基于傳統(tǒng)和社群立場(chǎng)的告白。

　　這一切的基本是選平易近的及時(shí)數(shù)據(jù)，包含他們?cè)谏缃幻襟w上的行動(dòng)、他們的花費(fèi)形式，和互相之間的關(guān)系。他們的互聯(lián)網(wǎng)萍蹤被用來樹立小我專屬的行動(dòng)和心思特點(diǎn)檔案。

　　這類做法的成績(jī)不在于技巧自己，而在于全部進(jìn)程是隱藏的，且傳遞出的政治信息不真實(shí)。像特朗普如許競(jìng)選許諾可變性強(qiáng)的候選人特殊合適這類競(jìng)選戰(zhàn)略。每一個(gè)選平易近都可以收到一條定制的信息，強(qiáng)調(diào)某一特定論點(diǎn)的分歧層面。因而，一千個(gè)選平易近眼中可以有一千個(gè)特朗普。這類辦法的癥結(jié)在于找到適合的情感誘因來鼓勵(lì)每一個(gè)人采用行為。

　　進(jìn)擊的AI

　　我們?cè)?jīng)曉得人工智能可以用來把持"言論。在英國2017年的年夜選中，年夜量的政治機(jī)械人被用于在社交媒體上流傳毛病信息和假消息。異樣的情形產(chǎn)生在2016年美國總統(tǒng)年夜選和世界上其他幾回癥結(jié)的政治選舉中。

　　這些機(jī)械人是主動(dòng)賬戶，它們被設(shè)定為積極流傳單方面的政治信息，以制作"支撐的假象。這是一種愈來愈廣泛的把持戰(zhàn)略，試圖塑造"言論，歪曲政治情感。

　　機(jī)械人假裝成通俗的人類賬號(hào)，流傳毛病信息，并在Twitter和Facebook等網(wǎng)站上形成卑劣的政治言論氣氛。他們可以用來凸起負(fù)面的社交媒體信息，這些信息是關(guān)于一個(gè)選平易近原來支撐的候選人的，而AI流傳的負(fù)面信息將阻攔他們?cè)谶x舉日給該候選人投票。

　　在2016年的年夜選中，支撐特朗普的機(jī)械人乃至滲入滲出到Twitter的話題標(biāo)簽和Facebook頁面上，這些頁面被希拉里克林頓的支撐者用來主動(dòng)流傳競(jìng)選內(nèi)容。

　　在2017年法國總統(tǒng)年夜選的癥結(jié)時(shí)光節(jié)點(diǎn)上，Emmanuel Macron的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)外部有年夜量電子郵件流出到Facebook和Twitter上，從這些郵件中可以看出，這場(chǎng)競(jìng)選中機(jī)械人也“年夜顯身手”。郵件中包括了Macron宣稱的關(guān)于他財(cái)政生意業(yè)務(wù)狀態(tài)的虛偽內(nèi)容。泄密行為的目的是將Macron曲解成一個(gè)騙子和一個(gè)偽正人——這是機(jī)械人應(yīng)用的一種罕見戰(zhàn)略，以推進(jìn)熱點(diǎn)話題，主導(dǎo)社交收集的言論氣氛。

　　假如人們可以準(zhǔn)確地在政治中應(yīng)用人工智能

　　人們很輕易將平易近主的掉敗歸罪于人工智能技巧，但基本技巧自己其實(shí)不完整是無害的。那些被用來誤導(dǎo)、誤導(dǎo)和困惑的算法對(duì)象異樣可以被用來支撐、穩(wěn)固、保證平易近主。

　　人工智能可以被用來以一種品德的、正當(dāng)?shù)姆椒▉碇我恍┖眠\(yùn)動(dòng)的展開。例如，當(dāng)人們猖狂轉(zhuǎn)發(fā)被證明是流言的文章時(shí)，我們可使用政治機(jī)械人法式停止參與。這些機(jī)械人可以提示網(wǎng)友們文章內(nèi)容不實(shí)，并向他們說明緣由。這能夠有助于揭露盡人皆知的假話，阻攔流言的年夜規(guī)模流傳——好比選舉前夜那篇毛病地宣稱教皇支撐特朗普的污名昭著的文章。

　　我們也能夠用人工智能來更好地聆聽人們的心聲，并確保他們的聲響被他們的選舉代表清晰地聽到。基于這些看法，我們可以安排準(zhǔn)確目的化的機(jī)械人，贊助選平易近懂得各類政治成績(jī)，以贊助他們更好地做出相符本身好處的決議。

　　在電視爭(zhēng)辯中和報(bào)紙上，人們經(jīng)常被政治信息所吞沒。人工智能可以贊助他們依據(jù)他們最關(guān)懷的工作來發(fā)明每一個(gè)候選人的政治立場(chǎng)。例如，假如一小我對(duì)情況政策最感興致，那末可使用一個(gè)政治機(jī)械人來贊助他們梳理分歧的候選人對(duì)情況的意見。

　　相當(dāng)主要的是，特性化的政治告白必需辦事于選平易近，贊助他們?nèi)〉酶嗟男畔ⅲ皇前殉炙麄兊男袆?dòng)、傷害他們的好處。

　　人工智能技巧在政治上的應(yīng)用相對(duì)弗成能消逝。這類技巧對(duì)政客和他們的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)來講太有價(jià)值了。但是，他們應(yīng)當(dāng)許諾在符合品德倫理的情形下謹(jǐn)嚴(yán)地應(yīng)用人工智能，以確保人工智能對(duì)選平易近所發(fā)生的影響不會(huì)損壞平易近主準(zhǔn)繩。