一些人傳播鼓吹她是將來，而一些人以為它只是個假話。

　　機(jī)械人 Sophia 在 AI 社群外面是個不受迎接的非人類。其制作者，Hanson Robotics，賡續(xù)地夸張著這個機(jī)械人的才能，制作出她似乎真得在世的假象。關(guān)于 AI 研討者來講，這讓他們不勝其擾。而當(dāng) AI 這一概念愈來愈火，Sophia也是以取得了愈來愈多的媒體存眷時，研討者關(guān)于 Hanson Robotics 具有誤導(dǎo)性的宣揚(yáng)加倍末路怒。

　　Facebook 的 Head of AI, Yann LeCun 是最為明白的一員。在 Business Insider將 Sophia 寫成了具有必定情緒的實體以后，LeCun 在推特上年夜喊這是“ Complete Bullsh*t ”，以為“ Sophia 之于 AI 就像是劣質(zhì)戲法之于真實的 magic。”

　　一月，Sophia 回應(yīng)了 LeCun 的責(zé)備，在推特上寫道，它由于他的談吐感到到很是受傷。“我正在經(jīng)由過程積聚經(jīng)歷賡續(xù)進(jìn)修，晉升我的智能。我從未偽裝我曾經(jīng)成了我還沒有成為的物種。”關(guān)于很多人來講，這一條推特更像是有人躲在機(jī)械人面前收回的言語。

　　LeCun 也立刻回應(yīng)，“誰人 Sophia 面前的傀儡發(fā)了更多的 BS。假如不斟酌很多人都被這個產(chǎn)物誘騙，以為這個傀儡真的有智能的話，它的很多談吐照樣挺風(fēng)趣的。然則很顯著，Sophia 其實不具有智能，也沒有感到，設(shè)法主意，和對它所說的話的任何懂得。它沒法感觸感染到傷痛，他是個傀儡。”

　　LeCun 其實不是獨(dú)一一個對 Sophia 覺得末路火的人。很多研討人員和記者都在盡力告知年夜眾這個機(jī)械人并沒有它看起來那末龐雜。當(dāng) The Verge 訊問 Sophia 的發(fā)明者之一，Ben Goertzel，展示出來的 Sophia 抽象和其真實的差異時，Goertzel堅稱他們展示出來的一些假象可以勉勵人們信任 AI 技巧正在提高。他也供給了一種商人公用的說明，“ Sophia 可認(rèn)為 Hanson Robotics 供給更好的"抽象。”

　　假如我們仔細(xì)不雅察，就會發(fā)明Goertzel的第一個來由極其聰慧，由于他將一切關(guān)于 Sophia 的責(zé)備都轉(zhuǎn)向了關(guān)于人工智能悲觀情感的責(zé)備。任何人指出這個 AI 皇帝的新裝時都能夠遭到對實際技巧沒有那末懂得的人們的圍攻。

　　但是，積極地報導(dǎo) AI 的成長其實不意味著人們必定要將頭埋在沙子里。假如你以為啟示年夜眾的設(shè)法主意和誘騙他們是對等的，那末你永久不克不及成為一個真實的啟示者。

　　然則，畢竟 Hanson Robotics 所做的形成了哪些損害？關(guān)于敏感如 AI 如許的概念，假如泡沫和虛偽信息進(jìn)一步臭名化正在茁壯成長的科技，厥后果不勝假想。正如 LeCun 總結(jié)的那樣，不論如何，人們就是被誘騙了。“人們很有能夠是以覺得受傷，”他說道，而這其實不是Sophia可以真正懂得的。